La notation financière externe ou notation de la dette ou rating (dans le monde anglo-saxon) est l'appréciation, par une agence de notation financière, du risque de solvabilité financière :
d’une entreprise,
d’un État (« notation souveraine ») ou d’une autre collectivité publique, nationale ou locale,
d’une opération (emprunt, emprunt obligataire, opération de financement structurée, titrisation, etc.),
et l'attribution d'une note correspondant aux perspectives de remboursement de ses engagements envers ses créanciers — fournisseurs, banques, détenteurs d’obligations, etc.
La notation financière constitue, pour les investisseurs, un critère clé dans l’estimation du risque qu’un investissement comporte, particulièrement dans le cadre de marchés financiers de plus en plus globaux qui rendent difficile la maîtrise de l’information et donc de tous les paramètres de risque. C'est même un des critères obligatoires pour les emprunteurs institutionnels (fonds de pension, collectivités territoriales, etc.) dont les statuts précisent un niveau de notation minimal pour leurs investissements.
Il est essentiel de faire la distinction entre la notation financière et l’évaluation des risques-clients, qui peuvent avoir les mêmes objectifs (faire face au risque de contrepartie) mais n'utilise pas les mêmes ressources (le premier fait appel à un véritable audit financier et l'autre fait appel à un système expert - automatique). Également, la notation est sollicitée (souvent par les grandes entreprises cotées) alors que l’évaluation est systématique et réalisée sur l'ensemble des entreprises.
L’analyse financière nécessaire et l'attribution de notes sont confiées à des agences de notation financière. Mais on reproche à ces attributions par les plus grosses agences de notation financière de refléter l'équilibre des pouvoirs économiques et politiques dans le monde. Deux agences (Moody's et S&P's)sont américaines, Fitch est européenne. La principale agence chinoise Dagong Global Credit Rating, par exemple, était ignorée dans cet article jusqu'en juillet 2011
À côté de ces notations externes, il existe aussi des systèmes de notation internes, réalisés par les banques pour leur propre usage, et s'appuyant sur les données statistiques en leur possession
Échelle de notation financière selon les principales agences de notation
Notation des États du monde
d’une entreprise,
d’un État (« notation souveraine ») ou d’une autre collectivité publique, nationale ou locale,
d’une opération (emprunt, emprunt obligataire, opération de financement structurée, titrisation, etc.),
et l'attribution d'une note correspondant aux perspectives de remboursement de ses engagements envers ses créanciers — fournisseurs, banques, détenteurs d’obligations, etc.
La notation financière constitue, pour les investisseurs, un critère clé dans l’estimation du risque qu’un investissement comporte, particulièrement dans le cadre de marchés financiers de plus en plus globaux qui rendent difficile la maîtrise de l’information et donc de tous les paramètres de risque. C'est même un des critères obligatoires pour les emprunteurs institutionnels (fonds de pension, collectivités territoriales, etc.) dont les statuts précisent un niveau de notation minimal pour leurs investissements.
Il est essentiel de faire la distinction entre la notation financière et l’évaluation des risques-clients, qui peuvent avoir les mêmes objectifs (faire face au risque de contrepartie) mais n'utilise pas les mêmes ressources (le premier fait appel à un véritable audit financier et l'autre fait appel à un système expert - automatique). Également, la notation est sollicitée (souvent par les grandes entreprises cotées) alors que l’évaluation est systématique et réalisée sur l'ensemble des entreprises.
L’analyse financière nécessaire et l'attribution de notes sont confiées à des agences de notation financière. Mais on reproche à ces attributions par les plus grosses agences de notation financière de refléter l'équilibre des pouvoirs économiques et politiques dans le monde. Deux agences (Moody's et S&P's)sont américaines, Fitch est européenne. La principale agence chinoise Dagong Global Credit Rating, par exemple, était ignorée dans cet article jusqu'en juillet 2011
À côté de ces notations externes, il existe aussi des systèmes de notation internes, réalisés par les banques pour leur propre usage, et s'appuyant sur les données statistiques en leur possession
Échelle de notation financière selon les principales agences de notation
| Signification de la note | Moody’s | Standard & Poor’s | Fitch Ratings | Dagong | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Long terme | Court terme | Long terme | Court terme | Long terme | Court terme | Long terme | Court terme | |
| Prime Première qualité | Aaa | P-1 Prime -1 | AAA | A-1+ | AAA | F1+ | AAA | A-1 |
| High grade Haute qualité | Aa1 | AA+ | AA+ | AA+ | ||||
| Aa2 | AA | AA | AA | |||||
| Aa3 | AA− | AA− | AA− | |||||
| Upper medium grade Qualité moyenne supérieure | A1 | A+ | A-1 | A+ | F1 | A+ | ||
| A2 | A | A | A | |||||
| A3 | P-2 | A− | A-2 | A− | F2 | A− | A-2 | |
| Lower medium grade Qualité moyenne inférieure | Baa1 | BBB+ | BBB+ | BBB+ | ||||
| Baa2 | P-3 | BBB | A-3 | BBB | F3 | BBB | A-3 | |
| Baa3 | BBB− | BBB− | BBB− | |||||
| Non-investment grade, speculative Spéculatif | Ba1 | Not prime Non prime | BB+ | B | BB+ | B | BB+ | B |
| Ba2 | BB | BB | BB | |||||
| Ba3 | BB− | BB− | BB− | |||||
| Highly speculative Très spéculatif | B1 | B+ | B+ | B+ | ||||
| B2 | B | B | B | |||||
| B3 | B− | B− | B− | |||||
| Risque élevé | Caa1 | CCC+ | C | CCC | C | CCC | C | |
| Ultra spéculatif | Caa2 | CCC | ||||||
| En défaut, avec quelques espoirs de recouvrement | Caa3 | CCC− | ||||||
| Ca | CC | CC | CC | |||||
| C | C/CI/R | C | C | |||||
| En défaut sélectif | SD | D | RD | D | D | D | ||
| En défaut | D | D | ||||||
Notation des États du monde
